Adică trebuie de acum înainte să-i rog pe dragii șoferi care filmează să vorbească numai în termeni elevați?
Cum ar suna un trafictube așa?
Dragă domișoară, vă mulțumesc că mi-ați tăiat fața și pentru că mi-ați oferit oportunitatea să-mi testez frânele lăsând jumătate din cauciuc în asfaltul proaspăt încins.
Vai cât talent și câtă pasiune pe acel domn taximetrist. Cu câtă grație se strecoară într-un slalom firav printre mașinile răsfirate la semafor.
Cât mă bucur că acei oameni minunați îmbrăcați în portocaliu mi-au ridicat mașina și mi-au dat o lecție de viață. Și le mulțumesc pe această cale domnilor polițiști că au fost drăguți și mi-au luat carnetul deși nu m-au văzut trecând pe roșu… dar ei știu cel mai bine.
Din 24 februarie avem o nouă decizie CNA (nr. 220) privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual.
Citez din Art. 1 punctele 1 și 3:
(1)În sensul prezentului cod de reglementare a conţinutului
audiovizual, denumit în continuare cod, termenii şi expresiile de mai
jos au următoarele semnificaţii:
a)difuzare – punerea la dispoziţia publicului de programe audiovizuale
în cadrul unui serviciu de radio sau de televiziune ori al unui
serviciu media la cerere; prin difuzare se înţelege, de asemenea, şi
comunicarea, în cadrul unui serviciu media audiovizual, de semne,
semnale, texte, sunete, informaţii, mesaje de orice natură;
[…]
(3)Dacă în conţinutul normei nu se specifică altfel, dispoziţiile
codului sunt aplicabile atât programelor difuzate în cadrul serviciilor
de televiziune şi radiodifuziune, cât şi celor furnizate printr-un
serviciu media audiovizual la cerere, denumit şi video on demand.
Deci video on demand. Cam ce face TraficTube. O să fie fun! O să-l rugăm pe Camionagiu să ne facă niște tutoriale despre vorbitul elevat la volan. 🙂
Și de astăzi voi interzice Paraziții în mașină. Bach, Strauss și maxim Beethoven! Nimic altceva!
Vom folosi termeni de “o mașină produsă în România sub îndrumarea unui mare concern Francez” și restul le vom ascunde sub denumirea de “limuzină de lux”.
Pentru un trafictube cult și elevat! 🙂
Acest articol nu este o analiza juridică și nu se vrea in niciun fel vreo analiză exhaustivă a subiectului.
In acel text, video on demand, se refera la optiunea de a vedea un material video platit sau nu dar „la cerere”, de regula furnizat printr-un serviciu TV digital.
Exemplu: stai in fata TV-ului si accesezi meniul „set-top box-ului” furnizat de compania de cablu. Diferite posturi TV ofera asa-zisele „video on demand”, adica fie filme, fie meciuri de fotbal, fie seriale. Toate aceste materiale pot fi urmarite fie contra cost sau gratuit, ori pot fi vizionate din arhiva furnizorului, poti rezerva si plati vizionarea unui meci sportiv etc.
Nicaieri nu se face referire la online!
Nu tot peste ip sunt furnizate aceste video on demsnd pe setop box-uri?
Media center-ul meu pe windows are video on demand pest internet.
Unde scrie asta ce spui tu?
Si sa nu uitam ca textul de lege face diferenta clara intre tv si video on demand
Cred ca a trimis Serge un mail la CNA. 🙂
Hai sa o luam altfel. CNA nu are autoritate in online, deci nu se face referire la trafictube sau la orice alt site care transmite content audio-video de orice fel.
CNA:
„Prin intermediul site-ului puteţi sesiza CNA când consideraţi că posturile de televiziune, de radio sau societăţile de cablu încalcă legislaţia audiovizuală”
Video on demand:
http://en.wikipedia.org/wiki/Video_on_demand
Cei de la preluat termenul „video on demand” fara sa-i gaseasca un corespondent la noi. Acest serviciu a prins bine si este util in tarile mari un entertainment-ul nu mai are loc la TV, sunt prea multi entertaineri; astfel isi inregistreaza emisiunile – ele nu sunt transmise live, ci sunt facute pentru a fi cerute de fanii dedicati „on demand”.
De exemplu, Carlos Mencia cu show-ul Mind of Mencia a fost pe comedycentral vreo 3 ani „on TV” (cum zic americanii) adica show-ul face parte din grila de programe a postului de televiziune. Dupa acesti ani, emisiunuea nu a mai aparut la TV dar o puteai urmari „on demand” (ajungand „on cable” cum zic americanii).
sustin ce a scris aHUIBAN. In cazul in care CNA-ul ar avea autoritate in online ar fii in host-urile din romania… Deci, s-ar rezolva totul cu un schimb de host 😉
videourile lui zoso or vor fi fara sunet ori vor avea pe fundal un beep lung 😀
Hai mai, asta trebuia sa fie farsa de 1 Aprilie.
CNA n-are ce cauta in online. 🙂
Cum ramane atunci cu radiourile peste Internet, gen Radio Lynx? Din nou, legea nu distinge, si defineste „serviciul de programe de televiziune / radiodifuziune” ca serviciul media audiovizual liniar prestat de un radiodifuzor, in care programele sunt difuzate în succesiune continua, indiferent de modalitatea tehnica utilizata, având un continut si un orar prestabilite, pentru vizionarea / audierea simultana de programe, pe baza unei grile de programe, sub o anumita denumire si identificat printr-o sigla, in cazul televiziunii, sau printr-un semnal sonor, in cazul radiodifuziunii”.
Ca sa usuram discutiile ulterioare pe aceasta tema, „radiodifuzorul” e definit ca un furnizor de servicii media audiovizuale în domeniul serviciilor de programe de televiziune si/sau de radiodifuziune, iar „furnizorul de servicii media” ca persoana fizica sau juridica având responsabilitate editoriala pentru alegerea continutului audiovizual al serviciului media audiovizual si care stabileste modul de organizare a acestuia.
Prezent! Daca e cazul, facem!
„fa, baga-ti-as levieru-ntre roti, cutare, cutare!”
what, am zis ceva? 😀
si daca o sa fie http://www.trafictube.pl de exemplu mai ai vreo problema? nu ca as crede vreo secunda ca CNA va avea cum sa controleze ce se vantura pe online, dar asa, pentru discutie…
de dragul discutiei „Se considera furnizor de servicii media audiovizuale aflat sub jurisdictia României […]
a)furnizorul de servicii media audiovizuale are sediul principal în România, iar deciziile editoriale asupra serviciilor media audiovizuale sunt luate în România;
b)sediul principal al furnizorului de servicii media audiovizuale se afla în România si o parte majoritara a fortei de munca implicate în activitatea de furnizare de servicii media audiovizuale lucreaza în România;
c)deciziile editoriale asupra serviciilor media audiovizuale se iau în România si o parte majoritara a fortei de munca implicate în activitatea de furnizare de servicii media audiovizuale lucreaza în România;
d)daca personalul implicat în activitatea de furnizare de servicii media audiovizuale lucreaza în România si într-un alt stat membru al Uniunii Europene si, aplicând criteriile prevazute la lit. b) si c), nu se poate stabili daca cea mai mare parte a personalului implicat în activitatea de furnizare de servicii media audiovizuale lucreaza în România sau în acel stat membru al Uniunii Europene, furnizorul de servicii media audiovizuale este considerat ca având sediul în România daca sediul sau principal este în România;
e)daca cea mai mare parte a personalului implicat în activitatea de furnizare de servicii media audiovizuale nu lucreaza nici în România si nici într-un alt stat membru al Uniunii Europene, furnizorul de servicii media audiovizuale va fi considerat ca având sediul în România daca si-a început pentru prima oara activitatea în România si mentine în prezent o legatura stabila si efectiva cu economia României.”
deci cred ca .pl nu te ajuta foarte mult in acest caz…
Ana,
intelege ca cei de la CNA nu pot actiona in nicio privinta pentru a restrictiona materiele video, audio sau de orice fel din mediul online.
CNA poate actiona impotriva posturile TV si de radio care au autorizatie de functionare si sunt reglementate de catre ei. Ei mai pot actiona, de asemenea impotriva companiilor de cablu TV oficial recunoscute de autoritatile statului.
Radio lynx, ca ziceai mai sus, este un radio exclusiv online – el nu exista pentru CNA.
@aHuiban: te rog, intelege (mi-a placut exprimarea, de aia o repet :)), ca eu nu zic ca poate sau ca o va face.
dau doar niste argumente legale pe baza carora cei de la CNA ar putea la un moment dat sa faca asta.
as fi tare interesata sa aflu si argumentele prin care iti sustii (atat de vehement) pozitia. altele decat ca pe site la CNA scrie ca ii poti sesiza atunci cand consideri ca posturile de televiziune, de radio [fara insa sa precizeze care…] sau societatile de cablu incalca legislatia audiovizuala.
adica, mai pe scurt, cum te-ai apara tu in cazul in care intr-o buna zi CNA-ul vine peste radioul tau online (daca, desigur, ar fi cazul) si zice ca are dreptul sa te controleze?
ps: argumentul „nu puteti ca nu vreau eu”, nu se pune :). nici ala cu „n-ati facut asta niciodata nimanui, deci nu se poate sa fiu eu primul” 🙂
Ana,
cei de la CNA pot restrictiona online-ul, sa zicem, doar dupa ce va aparea o lege cu aplicabilitate „de atunci incolo”, niciodata retroactiv!
Decizia CNA de la sf. lui februarie la care face Razvan referire se raporteaza la legile existente, legi ce nu da atributii in niciun fel CNA-ului in online.
Iti urez o zi faina!
Abia astept ca primul patron de mass-media inchis sa fie Razvan. :))))
La cata mizerie produc instrumentele lui de comuncare in masa, o merita! Si Dan Diaconescu sa faca o emisiune despre asta. In 50 de episoade de infierare.
😀
PS
ce zice Ana s-ar putea sa aiba acoperire:
scrie undeva in mod expres ca CNA nu are atributii in online? Daca e ceva interpretabil, uite ca poate un judecator considera comunicare in masa si un site. Si esti primul. Are sens chestia.
@aHUIBAN: iti multumesc, la fel si tie 🙂
in legatura cu retroactivitatea, nimeni nu zicea ca o sa il intrebe ce facea pana acum (desi, daca tii neaparat sa mergem acolo – pe baza prevederilor legii audiovizualului, in vigoare, cu diverse variatiuni pe o tema data, inca din 2002, din care tot citez eu mai sus 🙂 – ar fi putut sa o faca oricum).
ce s-a schimbat acum este faptul ca intr-o decizie a presedintelui CNA, pare ca CNA si-a asumat in mod expres si video on demand. aia imi pare mie ca i-a placut lui Razvan, statementul.
then again, chiar acceptand ca de fapt pana acum in online toata lumea facea ce il taia capul si nimeni nu putea zice nimic, de acum incolo se aplica noile reguli. care se aplica atat pentru content ridicat de acum inainte, cat si pentru cel anterior existent, atat timp cat e inca disponibil publicului.
cam atat am avut de zis. dar daca mi-a scapat ceva, te rog sa imi spui, si revin 🙂
@camionagiu: multumesc pentru sustinere. dau o bere cu prima ocazie 🙂
chiar asa de mari am ajuns sa ne supravegheze si cna?
Nu inca 🙂