Articol scris de un prieten.
V-ați surprins vreodată zăbovind câteva secunde în plus aparent fără motiv înainte să porniți motorul și să “eliberați” pompa de combustibil, doar pentru că vi s-a părut că cel din spate v-a privit cumva acuzator când vă întorceați agale la mașină după ce ați plătit? V-ați surprins aranjându-vă un pic prea meticulos cumpărăturile în sacoșa sau coșul de cumpărături doar că să “țineți” coada câteva secunde în plus? Ați întârziat vreodată intenționat plecarea de la semafor doar că să vă răzbunați pe cel care v-a claxonat la o fracțiune de secunda după ce “s-a făcut verde”? Ei bine, și eu.
Aceste acte de meschinărie gratuită ne înconjoară și – aparent surprinzător din punct de vedere evolutiv – chiar ne definesc. Istoria abundă de exemple în care oamenii au preferat să susțină pierderi considerabile doar ca să “facă în ciudă” adversarilor lor. Studii economice bazate pe așa numitul “Ultimatum game” au confirmat fără echivoc că oamenii prefera să piardă, sau să renunțe la câștig doar ca să aplice o lecție celor care au simțit că i-au tratat nedrept.
Molly Crockett profesor doctor în psihologie la Universitatea Cambridge a arătat prin studii comportamentale că atunci când oamenii simt că au fost tratați cu lipsă de respect sau că au fost nedreptățiți vor adopta un comportament distructiv, chiar dacă acest comportament îi va afecta negativ și pe ei.
Totodată neuroștiința ne spune că acele comportamentele care sunt întărite în mod repetat devin obiceiuri. Iată de ce după fiecare exercițiu electoral românesc îmi vine în minte următoarea întrebare “De ce se simte nedreptățită sau tratată cu lipsă de respect o bună parte a electoratului, în atât de mare măsură încât la fiecare 4 ani să simtă nevoia acestei răzbunării distructive?”
Păi haideți să vedem.
Politica? Cunosc liderii așa zisei schimbări politice problemele cu care se confruntă tot electoratul? Dacă da, au dat dovadă de acest lucru? Dacă da, au abordat aceste probleme de o manieră directă și corectă? Dacă da, au propus soluții echitabile și transparente? Dacă da, au comunicat asta de o manieră eficientă? Știu ei oare ce înseamnă comunicare eficientă și care este diferența între a comunica cu electoratul și a vorbi electoratului?
Conflictul dintre generații? Le vorbesc oare tinerii de sus seniorilor când vine vorba de politică? “Ce știi tu?!”, apare oare des în aceste discuții? Îi arată tinerii de azi cu degetul acuzator pe seniori imputându-le greșelile trecutului?
Sunt multe întrebări pe care oricine vrea să schimbe ceva în tara asta va trebui să și le pună și să încerce să le și răspundă.
Un lucru e cert: lamentările post hoc pe rețelele sociale în care fie voalat fie chiar direct o parte din electorat este făcută fie proasta fie idioata și incultă nu fac, după cum s-a demonstrat, decât să prolifereze tribalismul și starea de conflict între diverse “pături sociale” și să aducă o dată la patru ani Votul în ciudă – singura formă de răzbunare a celor care simt că nu sunt ascultați sau mai rău sunt luați peste picior de fiecare dată când încearcă – uneori stângace – să își exprime punctul de vedere.
Voi ce întrebări credeți că au nevoie de un răspuns? Nu-i grabă avem 4 ani la dispoziție…
Cred ca daca ai dreptate si oamenii chiar se gandesc ca votul (sau lipsa lui) e o razbunare la adresa politicienilor, atunci avem doua problme mai mari: prostia crasa si lipsa de intelegere a ceea ce e pus in joc.
Una e sa faci niste mici sicane la nivel micro, si sa scoti la iveala copilul de 5 ani din tine. Mie mi se pare ok, ca practicant frecvent. Dar cand sunt lururi importante in joc, copilul intra la locul lui si adultul ia volanul.
Stiu multi oameni care nu voteaza, din diverse tari europene. Fiecare are povestea lui pentru care prefera sa nu isi exercite acest drept. Diferenta colosala e ca in cazul lor, lipsa de interes pentru alegeri este oficiala si luata in considerare, adica ei nu sunt tratati ca absenti. Pur si simplu nu apar pe lista de votanti.
Asta e solutia pe care trebuie sa o implementam… ai de gand sa votezi? Te inscrii pe lista, si daca nu mergi platesti amenda.
Nu ai de gand? Perfect, sa fii sanatos. Dar la sfarsit, voturile se socotesc la numarul de inscrisi, nu la numarul de majori in viata.
Realizez ca sunt un pic pe langa subiect, dar cred ca nu e ciuda ce s-a intamplat ieri, e prostie si nesimtire d-a dreptul
Nu este acelasi lucru daca socotesti voturile la numarul de inscrisi ca si atunci cand socotesti la numarul de persoane cu drept de vot?
Daca un partid are 50%, va avea acelasi procent de 50% indiferent de numarul total de alegatori de pe listele de vot. Nu vad cu ce ne-ar ajuta acest sistem, in afara de a limita si mai mult numarul de persoane care voteaza.
Cred ca tocmai asta e problema la care se referea articolul. Atata timp cat vom continua sa ii chemam “prosti si nesimtiti” ei o sa continue sa ne arate ei noua la alegeri. Incercand sa ii convingem cat de rau fac tarii cei pe care ii voteaza ceilalti nu facem decat sa le dam apa la moara – pe principiul : “deci o sa fie rau? deci o sa suferim cu totii? adica si noi dar mai ales si VOI (cei care nu ne scoateti din prosti si inculti)? Atunnci asa sa fie, pentru ca noi oricum suferim si nu ii pasa nimanui, macar sa sufere toata lumea!”