razvanbb

miercuri, 10 martie 2021

Cam ăsta va fi următorul pas. La casa de avocatură Mușat avocații care nu se vaccinează vor avea nevoie de un test PCR negativ făcut (pe banii lor) o dată la 3 zile ca să vină la birou.

LINK

6 comentarii

Suport din lemn pentru telefon

Produs din oferta E-Day.ro

15,00 lei

Vezi detailii

6 comentarii

  1. Nu prea înţeleg ideea. Eu sunt vaccinat şi port mască şi respect distanţarea socială tocmai pentru că nu sunt imun la nimic, pot lua şi transmite liniştit boala. Respectiv şi avocaţii aceia se pot vaccina şi dacă fac un test să fie pozitiv.

    • Ideea e simplă, să-i determine să se vaccineze. Că iau ulterior virusul e altceva, dar măcar sunt șanse mici să ajungă la ATI și 0 să moară. Un pariu bun, nu? Asta nu înțeleg cei care nu vor să se vaccineze. Iar dacă sunt mai puțini morți și spitalele pot să facă și altceva decât să gestioneze pacienți cu covid, parcă am începe să ne revenim.

    • Eu ştiu ideea din spatele vaccinului şi sunt de acord cu ea. Dar nu cred că nenea şefu firmei ştie acelaşi lucru. Tot aud lume vorbind despre imunitatea de turmă (valabilă la vaccinurile clasice, nu şi aici) şi tot felul de alte chestii „din auzite”, pe care unii văd că le iau de bune. Sper că nu e cazul aici. Dacă el îi primeşte pe cei vaccinaţi fără mască în firmă, nu prea e pe calea cea bună. Testele ar trebui făcute indiferent de statusul vaccinării avocaţilor respectivi.

    • Nu e chiar asa treaba.. Observ 2 tendinte: cei ce au impresia ca se termina instant cu vaccinul, ca in filme, si cei care zic” ce mare smecherie vaccinul? ca tot iei si dai virusul mai departe”

      Nimic la mijloc, si aici e vina autoritatilor, care, in Romania, n-au explicat cum functioneaza treaba:
      Daca esti nevaccinat si iei virusul
      – ai varianta sa fii asimptomatic, semn ca virusul nu prea s-a inmultit in corpul tau si atunci esti si mai putin infectios pentru altii (exista posibilitatea sa-l dai mai departe, dar sansele sunt mai mici). Vezi familiile in care unul dintre soti este pozitiv, dar asimptomatic ori cu simtome usoare si celalalt sot nici macar nu se infecteaza. In schimb, se infecteaza mai tarziu, cand ia contact cu cineva bolnav mai nasol. E cazul in familia mea, fix asa.
      -te si imbolnavesti de covid-19 (boala cauzata de sars-cov-2, dar nu obligatorie), virusul se inmulteste si ai sanse mari sa dai si altora.

      Daca esti vaccinat, sansele sunt foarte mari sa nu te imbolnavesti de covid-19, ci doar sa te infectezi. Virusul nu se inmulteste deloc ori prea putin in corpul tau, deci esti muuuult mai putin infectios pentru altii. E varianta care, intr-un final si, daca vaccinezi intro perioada relativ scurta ~un an mare parte din populatie, opresti transmisia.

      Sigur, daca iei in considerare mutatiile virusului, se complica datele. Dar, din ce stim pana in mom asta, vaccinul Pfizer, cel putin, e eficient si impotriva celor aparute pana acum.

    • Traian, nu scrie nicaieri ca ii lasa fara masca. Si nici n-ar putea, legal vorbind, pentru ca masca e obligatorie in toate spatiile publice, fara nicio exceptie.

  2. Masura este abuziva pentru ca este luata unilateral intru fortarea unui comportament.
    Comportamentul impus astfel este insa cel corect, normal, firesc.
    Anormal, nefiresc si la fel de abuziv este refuzul acelor angajati sa accepte sa se vaccineze in conditiile in care aceasta favoare le-a fost facuta gratuit prin intermediul firmei angajatoare.
    In conditiile in care varstnici bolnavi aflati in situatie limita de risc nu reusesc sa prinda loc la vaccinare pe categoria unde se incadreaza.

    Sunt situatii in care abuzul (la cel al firmei ma refer) este nu doar binevenit ci chiar laudabil.

    Cu animalele nu merge altfel decat cu parul.

    Restul tine de normalitatea si bunacuviinta relatiilor interumane care insa nu-si au locul si nici sensul in realitatea zilelor noastre.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.