Ne mai citește cineva direct site-ul? Am ajuns să ne bucurăm când vedem cât trafic ne generează Facebook. Ne bucurăm că pagina noastră are jde mii de like-uri și articolul a fost șeruit de o sută de ori. Dar oare e bine? A ajuns Facebook-ul un agregator de site-uri?
Stau pe facebook pentru că știu că acolo va apărea ceva nou când se va întâmpla? De ce să mai intru pe site-ul respectiv dacă știu că autorul împinge articolele și pe Facebook? Practic site-urile și blogurile au ajuns o sursă de conținut pentru Facebook. Sunt doar niște extensii și lumea folosește Facebook ca pe un portal de acces la informații. Dau Like la paginile site-urilor și știu că voi avea informația în timeline-ul meu. Știu că prietenii mei vor da share la articolele mișto de pe alte site-uri și îi las pe ei să filtreze informația. Știu că acolo am tot ce îmi trebuie.
Oare e sănătos așa? Oare e bine că folosim popularitatea Facebook pentru a ne duce site-ul nostru către anonimat? Oare dacă mâine Facebook va dispărea, cititorii noștri de pe Facebook își vor aminti de trafictube și razvanbb?
Îmi zicea un băiat simpatic acum ceva vreme că cel care se ocupa în UK de site-ul lor nu vrea în ruptul capului să-și publice articolele pe Facebook (în sensul de link). De ce? Păi că cică site-ul ajunge să se depersonalizeze și să depindă de Facebook. Am zis atunci că adevărul este undeva la mijloc. Că e bine să te folosești de Facebook cât poți că doar aduce trafic. Recunosc că nu m-am gândit atunci la depersonalizarea brand-ului. Respectivul împinge conținut diferit pe Facebook și pe site-ul lor de succes. Și cred că face un lucru tare bun. Lumea știe că trebuie să intre și pe site ca să afle lucruri și mai interesante. Lumea știe în continuare de brand-ul respectiv și-l accesează în fiecare zi.
Deci? Conținut separat? Pe Facebook întreținem imaginea și pe site să punem cu adevărat lucrurile mișto?
Am ajuns să publicăm pe Facebook articolele la ore de mare audiență. Dacă publicăm noaptea se pierde până dimineață într-un fund de timeline. Eu zic că noi ăștia cu site-urile ne îndreptăm către o dependență nesănătoasă de rețele sociale. Nu mai scriem pentru site-ul nostru ci aducem conținut lui Zuckerberg. 🙂 Și este numai vina noastră. Noi ne-am obișnuit cititorii așa. Ne-am bucurat că Mark ne dă voie să facem asta și de fapt am fost puțin păcăliți și acum ne este mult prea greu să dăm înapoi. E ca lăsatul de fumat… o să fie foarte dureros pentru trafic și pentru brand. 🙂
PS Da, l-am șeruit și pe Facebook… n-am încotro. 🙂
ai zis exact ce e corect de zis. obiectiv.
reteta folosita resalizezi ca nu a fost inventata doar de un student si a ramas asa. avand in vedere ca FB acceseaza si capteaza tot feluld e informatii de peste tot. android la fel ( implicit si fratele mare google)
poti sa zici ca as expune o teorie a conspiratiei. dar teoria a luat sfarsit cand primele dovezi clare si de netagaduit au iesit in public. atunci teoria s-a transformat in realitate.
de ce sa mai faca sisteme opresive de control si urmarire a oamenilor. de ce sa le introduci cip-uri pe ascuns si sa ii monitorizezi, cand e mai simplu sa le oferi telefoane mobile destepte, de fapt niste miniterminale pc. totul interactioneaza intr-o retea uriasa globala. ai acces la miliardele de oameni si poti extrapola foarte usor patternurile behaviorale (:P….modul de comportament) avand posibilitatea din atatia oameni sa elimini erorile.
astfel se vor putea prevedea actiunile viitoare si unde se va indrepta. e posibil din aceeasta interactiune sa ti se genereze un profil psihologic din adolescenta si sa fi blocat a putea sa alegi anumite aspecte doar pe baza faptului ca nu te potrivesti din profil.
In fine, pentru afaceri, FB e doar o modalitate de a fi in trend cu clientii tai. sa nu pierzi legatura si chiar sa iti dezvolti baza acestora, ca doar obiectivul principal al oricarei entitati comerciale este maximizare profitului.
Chiar m-am gandit azi.dimineata, cu mini criza FB, valeu, blogu meu, unde imi dau eu share? And it is sooo wrong
FB aduce trafic pe blog, dar conţinutul este cel care-l menţine / creşte. În cazul tău particular, dacă mâine moare FB, nu cred că vei pierde foarte mult. Iar atitudinea celui din UK mi se pare foarte sănătoasă.
„De ce să mai intru pe site-ul respectiv dacă știu că autorul împinge articolele și pe Facebook?”
Păi…ca să citești articolul respectiv! RSS Reader, gen. Sau cu „impinge articolele” te referi la scris același text/articol în 2 locuri?
Ma refeream la intratul direct. Cum intrii tu pe thefua.ro sa vezi daca a mai scris cineva ceva. 🙂
Ooh, now I see what you did there!
Si eu sunt pentru continutul distinct pe pagina de Facebook. Dar e destul de mult de munca. Totusi, consider ca e bine sa dai din cand in cand si articole de pe blog, nu toti ajung sa dea like paginii dupa ce au vizitat blogul. Unii nimeresc intamplator sau vad la un prieten si sunt atrasi de continut. E un fel de cross promo intre 2 canale diferite
Stai linistit, exista si cititori fara mania facebook-ului. Ce-i drept putini, dar exista!
deocamdata sunt destul de putini cei care au activat comentariile prin facebook pe site-urile si blogurile lor. de asta mi-e mie intr-adevar frica… sa nu ajungem sa si comentam doar prin facebook
Problema mea e ce facem cand facebook o sa dea mortu popii?
*ortu popii
eu intru pe mail, din mail in fb si din fb pe situl tau…e mai simplu asa (pt mine). dar atata timp cat ai ceva de spus estii citit.
„sistemul fb” nu va cadea niciodata. e din ce in ce mai usor sa controlezi, sa manipulezi sau sa studiezi omul.