Cred că am mai povestit pe acest blog cum într-o seara, acum foarte mulți ani, îmbrăcat fiind cu cel mai bun și singurul costum din garderobă, undeva într-o stație de tramvai din Pantelimon, m-am aruncat ca-n filme la pământ în momentul în care a trecut o dubă pe linia de tramvai cu ușa laterală deschisă și cu un băiat care îndrepta un pistol către cei de pe refugiu. Din zece oameni doar trei ne-am ferit din „calea glonțului”. În rest toți au rămas gură cască și își făceau cruce. În fine, cel mai probabil că era doar o glumă relativ proastă organizată de niște tineri relativ inconștienți.
Revenind în zilele noastre, pe ProTV apare o știre cu tentă umorisitcă în care ni se povestește cum trei olteni s-au speriat de un nene în civil care stătea cu un pistol cu radar într-o stație de autobuz în mijlocul unui sat. Respectivul a îndreptat pistolul către mașină având o poziție de tragere.
Repet, un nene în civil, într-o stație de autobuz îndreaptă ceva care seamănă a pistol către mașina ta. Ce faci? Te ferești? Accelerezi? Te lași jos sub volan riscând un accident? Vorbesc serios. N-ai timp în cele câteva secunde de când îl vezi ieșind de după panoul care susține refugiul, n-ai timp să-ți dai seama dacă ce ține el în mână este un pistol cu niște gloanțe sau un radar cu laser.
Înțeleg utilitatea unui astfel de radar și înțeleg folosirea acestuia de un domn în uniformă de polițist și eventual cu mașina de poliție în zonă. Dar un domn în civil ascuns într-o stație de autobuz mi se pare cam riscant. N-ai cum să știi cum reacționează șoferul. Eu poate că m-aș fi speriat și aș fi realizat în secunda doi că ce are ăla în mână e radar. Dar nu toată populația cu permis din România este la curent cu noile tehnologii achiziționate de poliție. Zic s-o luăm ușor și să folosim radarul ăsta cumpătat și la vedere. Puteți provoca niște accidente nasoale dacă dați peste un sperios ca mine care n-a văzut știrea cu „noile radare care vânează vitezomani în bolizi de lux”. Și nu prea-mi vine să râd.
Deci? Voi cum ați reacționa dacă cineva ar îndrepta un pistol către voi?
UPDATE de la prietenul icsluescu 🙂
Poliţiştii sunt obligaţi să poarte uniforma prevăzută cu semnele distinctive ale corpului din care fac parte, precum şi ale structurii în care îşi desfăşoară activitatea.
Poliţiştii pot purta haine civile, corespunzătoare sezonului, pe timpul deplasării de la domiciliu la unitate şi invers sau în timpul serviciului, în alte situaţii decât cele anterior descrise.
Regulamentul detaliat îl găsiți aici.
PS Da, e foarte bine că există radare și acel șofer a fost sancționat. Dar hai să o facem mai organizat și să gândim înainte.
scuze dar nu asocia „să gândim înainte” cu miliția de la circulație,
e un non-sens
Pfoai…am patit in austria in urma cu vreo 3-4 ani . era la iesirea din viena daca bine imi aduc aminte…multe,multe masini si politisti. Nu stiam ce naiba face ala cu pistolu inspre mine, l-am vazut relativ tarziu .. Am calcat-o si m-a prins…nu mai stiu cat am avut peste , amenda a promit parca 50 si ceva de euro.
Eu stiu ca ii obligat sa aib uniforma cu insemnele Poltiei doar agentul constatator. Ala care tine radarul in mana e operatorul radarului.
Iar scuza-ma, dar tre sa fii jucat prea multe jocuri gen Quake sau Unreal sa confunzi radarul ala cu un pistol de orice fel.
90 la ora in localitate pe langa statia de tramvai e prea mult, iar aia 3 la ce comportament au, meritau probabil sa aibe si un pistol real indreptat spre el… poate vedeau si diferenta 🙂
Operatorul radarului este polițist rutier. Polițistul rutier e obligat să poarte uniforma în acțiunile care implică interacțiunea cu publicul. Chiar dacă prezentarea atestatului de operator radar o face doar în instanță, în interacțiunea cu publicul (contravenienți) are obligația de a se legitima.
Sunt mai multe articole din OUG 195/2002, OG 2/2001, Regulamentul pentru compunerea şi portul uniformelor de poliţie care duc la concluzia ca polițistul rutier trebuie să poarte uniformă în situația aia.
Dacă vor să stea civil, ar trebui modificată legea.
OUG 195/2002
Art. 109. (1) Constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor se fac direct de către poliţistul rutier, iar în punctele de trecere a frontierei de stat a României de către poliţiştii de frontieră.
HG1391/2006
Art. 177 – (1) Îndrumarea, supravegherea, controlul respectării normelor privind circulaţia de drumurile publice şi luarea măsurilor legale în cazul în care constată încălcări ale acestora se realizează de către poliţiştii rutieri din cadrul Poliţiei Române.
(2) Poliţiştii rutieri sunt ofiţerii şi agenţii de poliţie specializaţi şi anume desemnaţi prin dispoziţie a inspectorului general al Inspectoratului General al Poliţiei Române.
Cel care constată contravenția și cel care aplică sancțiunea pot fi persoane diferite, dar ambii trebuie să fie polițiști rutieri.
@ics: hai ca poate aflu ceva nou. Eu stiu doar de art. 109 din OUG 195/2002 anume primele 2 aliniate:
(1) Constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor se fac direct de către poliţistul rutier, iar în punctele de trecere a frontierei de stat a României, de către poliţiştii de frontieră.
(2) Constatarea contravenţiilor se poate face şi cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenţiei.
Nu inteleg din asta ca cel care manevreaza aparatul trebuie sa fie politist… sau daca e nu e obligat sa aibe interactiune cu publicul, cel putin nu in calitatea lui oficiala.
Am cautat scurt prin cele 2 legi de le-ai amintit (pe care le stiu, dar nu pot sa garantez ca pe de rost) si nu am gasit nimic care sa zica ca operatorul e politist (nu am zis ca nu exista am zis ca nu am gasit). Mai mult mi s-ar parea absurd ca sa fie cel care opereaza un instrument sa fie obligatoriu politist, deoarece pot exista cazuri (mai ales la intrumente noi) sa nu existe politisti calificati sa il foloseasca dar sa existe civili care sunt (de exemplu cel care il produce).
Art. 177 e ceva ce nu stiam… ala e ce cautam. Dar vezi ca m-ai trimis dupa cai verzi pe pereti ca nu era nici in 195/2002 nici in 2/2001 😉
La subiect, e o tehnicalitate care nu ar trebui sa anuleze contraventia grava a meltenilor… scuze oltenilor 🙂
Și cine constată, din punctul tău de vedere, contravenția?
În acest caz contravenția este constată de operatorul radar cu ajutorul unui mijloc certificat, omologat și verificat metrologic, iar sancțiunea este aplicată de colegii din echipaj (și te duci și citești art. 109 alin. 1 referitor la cine trebuie să constate și cine să sancționeze).
Operatorul echipamentului e cel care constată depășirea valorilor stabilite (implicit a contravenției) și poate fi sau nu și cel care sancționează abaterea.
Eu te-am trimis fix acolo unde e în HG1391/2006 (Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002)
http://i.imgur.com/UsYzlPP.jpg
Tinand cont ca exista inregistrarea, putea constata oricine la maxim cateva minute de la inregistrare.
Pe aceeasi logica nici radarele fixe nu ar fi legale, ca nu sunt operate de un politist.
Comentariile mele apar cu intarziere… scrise inainte de a le primi pe ale tale apar dupa ele. Tu m-ai trimis la:
http://i.imgur.com/7unKW1L.png
Da, regulamentul de aplicare al codului rutier e legat de 195/2002, eu am luat la propriu comentariul tau si nu am cautat in legi conexe.
Deci conteaza cine semneaza PV-ul ca a constatat nu cine filmeaza 🙂
Pana la semnare are timp sa si vada inregistrarea… vorba analogiei lui TraficMadrid de mai jos: nu ar trebui sa conteze cine te-a prins ci cat poate dovedi ca ai incalcat legea.
Nu. Contează atât cine constată cât și cine aplică sancțiunea.
În cazul mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic constatarea este făcută de operator (cel care e atestat în acest sens și cunoaște modul de funcționare al aparatului, a făcut setările necesare și a operat aparatul) chiar dacă sancțiunea poate fi aplicată de un alt polițist rutier, dar în cazul circulației pe drumurile publice ambii trebuie să fie polițiști rutieri.
Nu poate fi operator radar o persoană care nu este polițist rutier pentru că s-ar încălca 109 și 177.
Vezi că separat mai sunt și normele de metrologie legală referitoare la cinemometre, legilație referitoare la atestarea operatorilor radar etc.
Am inteles, n te-am contrazis, doar am zis ca daca contravenientul se poate lega de tehnicalitati ca sa scape de o amenda pentru o fapta evident comisa, sa evite tehnicalitatile.
Mi se pare stupid ca operatorul sa aibe obligatia sa fie politist. E suficient sa fie cineva atestat ca cunoaste sa opereze acel aparat. Constatarea se poate face si ulterior faptei nu trebuie sa fie imediata si/sau la fata locului.
Vă salut. Treaba asta cu cine ținea pistolul radar e relativă. E ca și cum ai merge la furat, te vede cineva și strigă către tine „bă, lasă furatul că te vede lumea”, dar tu îl întrebi cine e și cu ce e îmbrăcat….ca să știi dacă îl crezi sau nu.
Nu despre asta vorbeam. Vorbeam strict de momentul ala in care unul indreapta un pistol catre tine. Ce faci? 🙂
Dacă tipul e în direcția mea de mers și sunt la volan…dau peste el, cel mai probabil. În vreme de război nu întrebi inamicul de-al cui e…
Radarele fixe sunt prevăzute la art. 109 alin. 2 din OUG 195/2002.
Poți să faci și o analogie și cu situația camerelor de rovignetă și existența semnăturii olografe pe procesul verbal de constatare a contravenției (semnătură olografă implică agent constatator și te duci iar la 109 și 177 🙂 ). Există decizii ale instanțelor în acest sens.
soferii speriati de bombe nu au ce sa caute la volan
Or fost asa speriati ca ii ‘impusca’ de s-or intors sa vada cu ce… 😆
eu zic ca cel mai interesant ar fi daca pe acest blog ar umbla niste cititori care sa isi fi petrecut ani de zile prin USA. presupun ca acolo tema asta este foarte dezbatuta, si chiar si procedurata/legalizata.
Noi putem sa ne dam cu parerea, asa, ca „sportivi” – sansele sa ni se intample (momentan)in realitate asta in Ro sunt mici, deci e rezonabil sa presupunem ca daca vedem asa ceva, cel mai probabil „chestia” aia NU e arma.
As intra cu masina in el.
Buna ziua
Fotografia dumneavoastra de pe blog cu aparatul de filmat va speria ”oltenii”?
Sa nu exageram acum.Deocamdata tara asta nu e o zona de conflict deschis si nici nu umbla infractorii cu arme ziua in amiaza mare.Asa ca sa ne calmam.