Nu prostioarele alea de docking-uri care înlocuiesc conectarea microUSB cu plasarea device-ului pe o suprafață. E atât de wireless încărcarea cu alea încât tot trebuie să-ți lași telefonul la încărcat ca și când l-ai conecta la un încărcător cu fir. 🙂
Așa că niște băieți au inventat cu adevărat încărcarea wireless. Niște device-uri care stau pe perete și-ți încarcă telefonul când pătrunzi în încăpere, în timp ce vorbești sau în timp ce bagi un candy crush în meeting-ul extraordinar. Modulele lor de încărcare pot fi integrate în orice altă jucărie de prin casă. În televizor de exemplu. Treaba asta ar putea să schimbe lumea așa cum o știm noi acum. Am putea avea încărcare wireless peste tot, în magazine, în tramvai, pe stadion și acasă. Practic am avea nevoie de baterie doar pentru perioada cât navigăm între zonele de încărcare.
Știu, o să ne prăjească creierii așa cum și rețelele 3G și wifi-ul de prin casă o să ne mănânce celulele nervoase. Bine, să știți de la mine, Facebook cred că e un consumator mai mare de materie cenușie decât tehnologiile Wireless. 🙂
Aveți mai jos o demonstrație preluată de pe techcrunch.
Totuși, nu poți compara încărcarea wireless cu wifi/3g. Spun asta pentru că un router wireless îți dă maxim 500mW (juma de watt) și 3G-ul probabil și mai puțin, iar pentru a alimenta un televizor îți trebuie minim 10W (presupunând că e un TV mic și super-eficient).
Iar telefonul când îl încarci de la priză îți trage 5W (5V x 1A), deci cam de 10x mai mult decât dă wirelessu 😉
Ziceam ca jucariile lor pot fi montate in televizor. Adica televizorul sa fie un emitator si sa incarce alte device-uri. Nu sa se alimenteze el insusi wireless. 🙂
„Practic am avea nevoie de baterie doar pentru perioada cât navigăm între zonele de încărcare.”
Ăsta este viitorul ! 🙂
I smell bullshit.
Asa ca fapt divers sunt norme de emisii electromagnetice care trebuie respectate in medii casnice. Un router wireless de exemplu emite 0.1W per antena cam – iar routerele wireless dintr-o casa normala sunt cam cele mai puternice surse de emisii EM – cred ca limita e undeva in jurul valorii de 1W per dispozitiv (o sa sap, oricum e generoasa valoarea si in functie de spectru in care e emisa poate sa iti acopere lejer orice alta functionalitate wireless pe spectrul ala si pe cateva armonici).
Mai mult energia care poate fi receptionata scade cu patratul distantei. Daca la 1m ai 1W, la 2m ai 0.25W. Sa zicem prin absurd ca asa ceva ar incarca vizibil un telefon, cam cat timp ar dura sa o faca? Un alimentator de telefon de 5V si 1A (adica ceva puternic – alimentatorul de la smartphoneul meu da 0.85A) incarca o baterie de 1000mAh in 45 de minute minim. O baterie de smartphone decent are pe la 2000mAh deci minim 1.5 ore pe fir cu 5W disponibili.
Deci la limita superioara a puterii unei scule de aia stand probabil inutil de aproape de ea tine 7 ore jumate sa incarci telefonul daca nu faci nimic cu el in timpul ala. Practic vorbind, daca telefonul sta stins la 1m de chestia aia il incarci intr-o zi de lucru ideal vorbind. Daca faci ceva cu el nu incarci nimic si in unele conditii nici nu simti energia aia in plus.
De obicei idei crete de genul asta cu incarcatul wireless la distante mari apareau cam o data la 3-5 ani… se pare ca in ultima vreme apare cate una la cateva luni. 🙂
Sunt multe exemple de lucruri care întrecut erau considerate a fi imposibil de realizat iar acum le privim ca pe ceva banal. Poate astăzi nu suntem încă acolo cu încărcarea wireless, însă asta nu înseamnă ca nu se va putea în viitor. Și ultimii ani ne-au arătat ca progresul tehnologic are o viteza foarte mare.