Problemă internațională

On 05.08.2009 / ,

O nouă problemă frământă azi presa națională și internațională: costumele de baie dizolvabile în apă destinate răzbunării pe fostele soții sau prietene. Organizațiile feministe sunt oripilate numai de gândul că așa ceva a fost inventat și protestează în mod vehement împotriva comercializării acestui produs. Fetelor am o veste bună pentru voi: a apărut și în varianta bărbătească! Sunteți mulțumite? Sau problema rămâne? :) De ce nu priviți partea practică a acestei invenții? De ce să ne gândim că fostul sau fosta se va răzbuna pe noi? Si oricum acum știți că există și în consecință veți fi mai atenți / atente cu costumele de baie primite cadou de la fostul / fosta. Ziceți merci că au fost lansate cu mare tam tam! :)

Revenind la partea practică… avem nenumărate avantaje:

-Este de unică folosință și deci nu mai pierdem timp cu spălatul acestuia

-Este util când lucrurile se „încing” în piscină – o metodă rapidă de a te dezbrăca fără a face mișcări dizgrațioase… imaginați-vă că vă dați jos slipul în apa de 1.60 m… complicat nu? :)

-Eliminăm o operație în plus când intrăm la duș. Să zicem că folosim acel costum de baie doar pentru plajă iar atunci când facem dușul de după este mult mai simplu… se duce singur pe scurgere :) .

Varianta feminină aici.
Varianta masculină aici.
Presa românească aici.
Presa internațională aici.

Răzvan

0 comentarii

The truth… The Moon Truth :)

On 22.07.2009 /

Mi s-a parut funny.

Razvan

0 comentarii

Câinii au simțit primii seismul

On 27.04.2009 /

Am zis că e stupid să scriu de cutremur. Toată media ne-a invadat. Dar fraților! Asta e știre: “Câinii au simțit primii seismul”? DA! Au simțit primii pentru că era sâmbătă seara și era la ora când dormitau sub un camion trăgând tacticoși din țevile de eșapament. Și dacă tot leneveau ei așa s-au gândit să se joace jocul “cine simte primul cutremurul”. Este un joc bestial. Durează mult și implică tot regnul animal. S-au anunțat premii în bani și în valută. Conform acestei știri se pare că premiul cel mare a fost câștigat de câini. Dar cred că nu este drept. Că pe vulpile din pădure și pe cei doi elefanți de la grădina zoologică nu i-a întrebat nimeni :) .


După cum spuneau și seismologii, a fost un cutremur mic și benefic. A mai eliberat tensiunea acumulată între plăcile tectonice. Este mult mai bine să avem din astea mici și dese. Și e și normal să se întâmple stimați reporteri. Trăim pe niște bucăți mari de pământ care plutesc pe lavă. Trăim ca pe niște bărci îngrămădite pe un lac iar noi suntem un fel de purici de purici pe acele bărci.

Și eu m-am speriat. Pentru că e normal. Dar acest sentiment nu trebuie să ne îndemne să răspândim panica. Nu trebuie să ne pară rău că nu s-a-ntâmplat nimic grav și nu avem o știre de senzație. Nu trebuie să dăm tot timpul imagini apocaliptice cu cutremurul din 77 sau cu niște imagini de groază de pe youtube a unor evenimente din Japonia. Nu trebuie să tragem de seismologii care ne spuneau frumos că nu a fost nimic nașpa. Nu trebuie să-i forțăm să scoată o știre de senzație atunci când nu e.

Da. Populația a intrat în panică. E un moment bun să calmăm populația. Mi-a plăcut foarte mult de seismologii care ne-au explicat frumos și de cei de la Inspectoratul General pentru Situații de Urgenta, care ne-au dat niște indicații utile despre ce să facem și unde să ne adăpostim. De exemplu ne-au spus că e bine să ne adăpostim cât mai departe de marginile clădirii. Și e și logic pentru că dacă vă uitați la imaginile apocaliptice prezentate veți vedea că majoritatea dezastrelor erau în părțile exterioare. E un lucru simplu pe care nu l-am putut gândi în momentul zguduielilor.

O fătucă ne explica ieri că nu suntem în siguranță nicăieri. Că și pe stradă poate să ne pice o cărămidă în cap sau să se prăbușească un panou publicitar. Da ai dreptate! Dar greul a trecut și trebuie doar să ne liniștim. Mă întreb dacă să mă mut de pe planeta Pământ că e cam nesigură. Oare pe Marte sunt cutremure? Poate că sunt dar n-au descoperit încă cărămida și nici publicitatea. Sau poate că e o reclamă mare la Coca Cola pentru că e roșie :) .

Domnu Marțian, dacă citești acest articol și „dacă pleci ia-mă și pe mine :)

Răzvan

1 comentariu

Și dacă ploaia s’ar opri

On 21.04.2009 /

Este un lucru minunat că avem flori pe mijlocul străzii. Este și mai minunat că cineva le udă. Este și mai bine că cineva a montat stropitorile către stradă.

Nu știu dacă ați avut ocazia să vedeți pe Discovery cum se testează cauciucurile și sistemele de siguranță de la mașini în condiții de ploaie. Se iau niște stropitori și se udă pista încontinuu. După care niște băieți și fete antrenate derapează controlat. Ei bine avem așa ceva și în România. Gratis! Putem să ne jucăm cu mașinile noastre direct. Unde? Pe bulevardul Poligrafiei (cel care merge la Piața Presei Libere către Bucureștii Noi). Arteră folosită mai nou de multă lume ca și ieșire din București. Provocarea este și mai mare pentru că șoseaua este la vale. Stropitorile care udă florile sunt montate prost și dau atât de multă apă încât toata apa se scurge-n stradă. Și asta în fiecare an. Și în fiecare an sunt accidente și alte nenorociri din această cauză.

Este o capcană foarte bine pusă la punct. Mai ales că există o porțiune înainte destul de lungă și uscată unde în general se circulă cu viteză. După care vine porțiunea cu pricina. Și se întâmplă următorul scenariu: o Dacie care n-are ABS, frânează brusc la trecerea de pietoni, derapează și se oprește-n bordură. Câteva mașini care au ABS, nu derapează, nu frânează și intră-n Dacia bine proptită în bordură și care are și un cârlig de tractare destinat special modelării radiatoarelor de la mașinile scumpe. Toate astea în apropierea unui pod. Este scenariul perfect.

Oricum este mult mai tare decât pe pistă pentru că porțiunea este și pe o pantă cu o înclinație destul de bună ca să nu poți opri.

Asta este din seria să “Daca-i ud, ud sa fie!” după cum spunea o prietenă de-a mea.

O tehnologie bună care poate să ne influențeze viața la service.

Răzvan

0 comentarii

Țeapă cu depozitul de lemne

On 16.04.2009 /

Cum să dai o țeapă?

Înființezi o firmă și lansezi următorul proiect: Un Woodstock la București. Alegi frumos un teren viran lângă București și spui că faci cea mai mare manifestare artistică. Aduni toată media și spui că le dai de lucru și îi rogi frumos să-ți facă reclamă pe gratis că doar va fi cel mai mare eveniment artistic din România. A nu vrei tu, ProTV? Lasă că vine Antena și vă face praf. Și din seria există un singur reporter care scrie știrea pentru toți, noutatea este preluată de toate televiziunile și toate publicațiile.

Ca să faci afacerea și mai atractivă lansezi și un zvon pe sub mână, probabil tot către un reporter de “încredere”, că aduci și trupa AC/DC. Asta ca să dai impresia că e o chestiune serioasă și nu te joci de-a scena. Momentul a fost ales cu grijă să fie în concordanță cu planificarea existentă pe site-ul oficial al trupei. S-a găsit un week-end care nu avea nici un concert programat.

Problema este că o trupă de talia ACDC are și un PR ca atare. Care ascultă ce se-ntâmplă în lume și care are grijă de fani. Zvonul a fost infirmat imediat.

Pe măsură ce minciunile au început să iasă la suprafață, companiile implicate au început să aibă dubii despre acest eveniment și probabil că au făcut mai multe investigații și și-au dat seama ca va fi o țeapă maximă.

Un prieten mi-a spus că pe site-ul oficial al evenimentului era chiar un sondaj despre ce trupă de valoare să fie adusă-n România. Și are și dreptate. Toți artiștii mari au programate concerte pe luni sau chiar ani înainte. Nu poți să vii tu un SRL înființat cu o lună-n urmă și să spui că-i ai pe toți la degetul mic și alege tu publicule ce să fie. Nimeni nu a observat acest aspect.

Ca orice eveniment de acest gen care se respectă, au fost puse-n vânzare biletele cu mult înainte. Este un fel de construim apartamente pe banii clientului. Vindem din fază de proiect. Facem Woodstock pe banii fanilor. Foarte mișto. Dacă mai faci parte și dintr-o tagmă de escroci o faci pe aia adevărată: iei banii și fugi în Israel. Țară cu care cică n-ar exista acord de extrădare.

Se bănuiește că țeapa ar fi fost de 3.000.000 EUR. Se pare că până-n prezent s-au încasat doar 250.000 EUR, bani care nu au ajuns la „firma mamă”.

Mai multe detalii aici.

Organizez Trio Galaxy cu Jennifer Lopez, Shakira și Beyonce!

Răzvan

0 comentarii

E criză fraților!

On 13.04.2009 /

Nimeni nu mai cumpără că e criză. Nu cumpărăm înseamnă că nu e nevoie de producție deci nu mai avem locuri de muncă deci nu mai avem cum cumpăra. Si gataaaa!
Mi se pare relevantă glumița de mai jos:

E august, un mic oraş pe malul mării … în plin sezon, ploua torenţial de câteva zile, oraşul arăta de parcă ar fi părăsit.
Toţi au datorii şi trăiesc din credite.
Din fericire vine un rus bogat la un mic hotel cochet. Vrea o cameră. Pune o bancnotă de 100$ pe masa recepţionerului şi se duce sa vadă camerele.
Şeful hotelului ia bancnota şi se duce repede sa plătească datoriile la măcelar.
Acesta ia bancnota şi se duce repede sa-şi plătească datoria la crescătorul de porci.
Acesta la rândul lui se grăbeşte să-şi plătească datoriile la cel ce-i livrează furaje pentru porci.
Cel cu furajele înşfacă bancnota şi aleargă la prostituata pe care nu o mai plătise demult. În timpurile astea de criza până şi ea oferea servicii pe datorie!
Prostituata ia bancnota în mâna şi se grăbeşte spre hotel, unde fusese cu clienţii ultimele dăţi şi unde rămăsese datoare.
În acest moment coboară rusul; după ce a inspectat camerele spune ca nici o camera nu-i place, îşi ia bancnota şi părăsește oraşul.
Nimeni nu a câştigat ceva, însă întregul oraş trăieşte acum fără datorii şi priveşte optimist în viitor!

La americani după evenimentele din 11 septembrie cetățenii nu mai mergeau la cumpărături pradă unei depresii de înțeles. Statul american a ieșit în presă și și-a rugat cetățenii să consume.

Dacă nu consumăm distrugem toată societatea de consum. Pe vremuri trăiam din ce produceam în curte și ne făceam singuri bordeiele. Cu timpul s-a dovedit că unii făceau un lucru mai bine ca alții și astfel a început să apară consumul de servicii. Fierarii și zidarii produceau și pentru că nu avea timp să cultive, cumpărau alimente. Țăranul pentru a plăti servicii pentru potcovit caii, trebuia să vândă alimente. Și asta ca să producă și mai multe alimente. Și așa mai departe. Și înțeleg prin “pe vremuri”: acum mii de ani.

Dacă continuăm în acest ritm ne vom întoarce la supraviețuirea din resurse proprii.

Știu că mulți din prietenii mei vor considera ceea ce scriu eu aici prea simplist și știu că ei au făcut școli specializate și-mi vor explica în amănunt de ce criza subpriming ne afectează pe noi ăștia care datorită crizei ne gândim că nu ne mai trebuie pâine feliată că avem cuțit pentru asta. Dar încerc să privesc un pic de sus ce se-ntâmplă și prin ochii mei neantrenați cu această lume a banilor virtuali. Și în plus sunt prietenii mei și sunt sigur că mă vor ajuta :) . Și mai mult de atât nu este vina lor ca luau 10 pe linie :P . Profesorii se ocupau de asta :) .

În momentul de față, cel puțin mie mi se pare că această criză este întreținută. Da a căzut piața imobiliară pentru că românul nu-și mai permite creditul pentru că condițiile de creditare s-au înăsprit pentru că banca e în criză pentru că are niște investiții financiare în niște fonduri din care au câștigat enorm dar care aveau și un factor de risc ridicat și care s-au manifestat ca atare. Păi și ce-mi pasă mie că la americani s-au cumpărat datoriile între diferite instituții financiare? Ce-mi pasă mie că unele instituții financiare vor da faliment? Oricum regimul acestora este un fel de caritas în miniatură. Au câștigat enorm au extras banii și acum se chinuie să supraviețuiască și cer ajutor de la stat. Stat care îi acordă ajutorul și care contractează niște credite de la alte instituții financiare pe care le va plăti cu bani din banii contribuabilului care nu face altceva decât să strângă bani că e criză. Într-adevăr de-a lungul timpului aceste instituții au contribuit cu impozite la stat. Dar asta pentru asigurarea unui climat care sa-i permită un business sănătos pe piață. Nu au investit în stat ca într-o firmă de asigurare. Dacă dau faliment îmi plătești tu statule datoriile și mă susții pe piață ca să câștig mai mulți bani.

Acum piața imobiliară este căzută dar prețurile sunt în continuare inaccesibile. Mie mi se pare că am ajuns unde ne așteptam cu toții. La nivelul din vest unde în general un om de rând cum ar spune premierul nostru, nu-și mai permite să cumpere locuințe și închiriază pentru toată viața de la niște proprietari avuți. Asta e. Era de așteptat să ajungem aici. Probabil că în curând se va reglementa și această piață și se vor face contracte de închiriere pe perioade lungi iar condițiile vor fi mai drastice pentru proprietari. Nu mi se pare că este din cauza crizei. Criza a fost doar declicul care a informat băncile că e cam gata cu creditele la liber. Prea se făceau multe șiretlicuri prin care se forța acordarea unor credite chiar și celor care nu-și permiteau. Mie mi se pare normal să se ajungă aici deoarece vânzătorii de credite avea niște target-uri probabil greu de realizat și atunci construiau pachete “accesibile” pentru toată lumea. Sunt convins că și asta a contribuit la criza imobiliară și la creșterea necontrolată a prețurilor.

Dar ce legătură are criza imobiliară cu producția? N-o să mai fie proprietari ci chiriași. O să fie o perioadă în care creditele neperformante vor ieși la suprafață și vor fi câteva ”execuții”. Și banii care teoretic îi dădeam pe credit îi vom da pe chirie. Și sunt convins că piața chiriilor se va armoniza cu nivelul de salarizare. Pentru că în final dacă nu ai chiriași poți să-ți dai foc la blocul cel nou de locuințe că poate asigurarea îți acordă chiria pe 10 luni. Nu încurajez acest lucru… era doar un exemplu glumiță :) .

Revin. Toata psihoza asta nu face decât să ne “oblige” să consumăm mai puțin și să ne automutilăm societatea. Nu consumăm nu mai avem locuri de muncă. Este foarte simplu. Nu e bine și nici nu face bine la sănătate. Este greu să ne-ntoarcem la supraviețuirea din resurse proprii. Și nici nu vreau să mă gândesc ce-nseamnă asta. Pentru că 90% din populație nu este-n stare să facă așa ceva și morcovii nu cresc în balcoanele de beton.

Mă întreb sincer care va fi declicul care-l va face pe român să înceapă să consume din nou Și să oblige creșterea producției și să genereze locuri de muncă. Acum mă uit la televizor și nu aud decât reclamele ce au criza la bază și diferiți oameni care spun că “să fim mulțumiți că avem de lucru”. Este normal să încerc să mă obișnuiesc cu gustul de clor al apei de la chiuvetă (apa plată e scumpă :) ).

Criza asta mă cam calcă pe nervi :) ! Recunosc!
Răzvan

2 comentarii

Vând balon!

On 17.03.2009 /

Garanţie pe viaţa pentru telefoanele mobile, oferită de Germanos! Foarte frumos! Dar nu ne ajută cu nimic :) pe noi consumatorii. Metoda asta de a atrage cumpărători există pe piața internațională de ani de zile. Și poate că acest argument funcționa în lumea mai puțin tehnică de acum câțiva ani.

Nimeni nu mai cumpără acum un telefon mobil să-l țină zeci da ani de zile. Telefonul mobil nu este radioul sau televizorul în care investeam mulți bani și speram să ne țină 20 de ani cu reparații minore făcute de niște meșteri. Telefonul mobil îl schimbăm mult mai des de atât și uneori nici nu apucă să expire perioada de garanție (la mine :) ). Momentele cele mai bune le reprezintă zilele de naștere și sărbătorile, în care ne decidem să înlocuim vechitura aia zgâriată și demodată cu un telefon nou și mai cool. Și rezolvăm astfel și cadoul de la cei apropiați.

Americanii s-au gândit acum 20 de ani la această strategie. Inițial dacă plăteai o sumă destul de consistentă îți dublau perioada de garanție sau o extindeau pe viață (o sursă de venit bună și fără cheltuieli prea mari). Mai târziu îți dădeau gratis extinderea garanției dar îți scoteau ochii ca are un “market value” de X dolari. Germanos s-a găndit s-o dea direct gratis fără să ne scoată ochii (ceea ce e bine). Sunt convins că-n câteva săptămâni această ofertă o vom regăsi și-n alte lanțuri de magazine.

De ce? Păi e foarte simplu. Nu îi costă nimic și șansele ca un telefon mobil să se strice după perioada de garanție din motive naturale sunt destul de mici (există dar probabil că proporțional nu reprezintă nimic). Mai mult de atât, costul unui telefon mobil scade dramatic la modelele mai vechi de un an pentru că oricum nu se mai vând. Deci cumva pot să le dea și gratis. Și statistic vorbind, cazurile în care cineva se duce în service cu un telefon primit de la altcineva care și-a luat altul mai cool, nu prea există.

Nu vreau să fiu rău rău :) dar probabil că-ți trebuie: certificat garanție în original și copie notarială, cutia originală, folie pe ecran și telefonul să fi stat într-un ambalaj cu bule (sau echivalent) 90% din timp :) . Și în plus de atât găsesc ei un “expert” în service care să spună: „l-ați folosit odată când ploua… recunoașteți!” :) .

Vând balon, ofer garanție pe viață mai puțin dacă se sparge (nu include aerul),
Răzvan

0 comentarii

Există un singur reporter

On 11.03.2009 / ,

După cum spuneam în articolul meu anterior, în spatele oricărei ştiri există un singur reporter. Un băiat bun sau o fată bună a aflat că un virus a făcut ceva ravagii în reţeaua de penitenciare şi s-a dat un pic pe net. A găsit o ştire în care scria că Microsoft investeşte 250.000 USD într-o iniţiativă de luptă împotriva hacker-ilor şi a scos următoarea ştire: MICROSOFT România dă 250.000 de dolari pentru prinderea hackerilor care au atacat reţeaua IT a penitenciarelor . Sunt nişte şerifi ăştia de la Microsoft! Angajează bounty killer-i :) .

Din nou se dovedeşte că sistemul funcţionează. Un reporter, o ştire de senzaţie sute de afaceri de succes. Ce contează ca cel care a inventat ştirea este nepriceput şi celelalte 200 de interpretări sunt eronate? Imaginea de băiat rău a fost definitivată şi ziarul vândut la semafor. Poate să zică acum Microsoft ce-o vrea… cititorul va zice: „las’ că ştiu eu”.

Fac aceeaşi recomandare: sunaţi un specialist! Mă gândesc cu groază câte informaţii false ”înghiţim” zilnic din media. În fond reporterul este „antrenat” să scoată dintr-o ştire de 2 lei o ştire de senzaţie dar nu are o specializare. Un reporter este bun în orice domeniu. Îşi dă cu părerea la o secundă după ce află o ştire. Faceţi dragilor o anchetă, vorbiţi cu cei implicaţi… nu vă mai aruncaţi cu capul înainte. Problema este că vom ajunge, dacă nu cumva suntem acolo, să trăim într-un fel de Matrix. Pe de altă parte asta s-ar putea să fie soluţia :) .

Adevărul îl găsiţi mai jos:

Microsoft colaboreaza cu industria IT pentru eliminarea Conficker Worm.

Microsoft a anuntat pe 12 februarie 2009 o recompensa de 250,000 USD pentru informatii care pot conduce la arestarea si condamnarea celor responsabili de lansarea ilegala a atacului Conficker pe Internet. Despre acest parteneriat extins si eforturile depuse, puteti citi aici:

http://www.microsoft.com/Presspass/press/2009/feb09/02-12ConfickerPR.mspx

Microsoft a publicat in octombrie 2008 buletinul de securitate http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS08-067.mspx. Pagina pe site-ul Microsoft Romania care descrie acesta vulnerabilitate, exploatata de Conficker worm, si pasii care trebuie urmati pentru securitatea sistemelor: http://www.microsoft.com/romania/rss/Rss.aspx?ChannelID=ede5f813-b15e-41ad-ad7c-2f3b41eab6a
1

O lume fără viruşi vă urez!
Răzvan

0 comentarii

Winnie the Pooh

On 09.03.2009 / ,

Fără nici o legătură cu tehnologia, scriu acest articol în seria de proteste fără finalitate și din spiritul de anarhist ce mă cuprinde din când în când. Răspund pe această cale și unei prietene care mi-a atras atenția (în sensul pozitiv) că Winnie the Pooh este ceva bun. Da! Este ceva foarte bun, copii sunt înnebuniți după desenele animate cu el, iar produsele scoase sub acest brand sunt de calitate (din câte am înțeles). Daca n-ar fi ar strica imaginea micului ursuleț. Ceea ce ne dorim să nu se-ntâmple niciodată.

Ce problemă am eu. NUMELE! “Winnie” se poate confunda foarte uşor cu “weenie” care în varianta românească se traduce prin „cârnăcior”. Pooh în general se referă la balegă. Iar combinaţia, vorba unui prieten: Cârnăciorul Căcăţel. Cum poți sa lansezi așa ceva… pe scara atât de largă. Disney are un succes enorm cu acest personaj şi asta probabil pentru că nimeni nu stă să facă o analiză atât de detaliată :) . Am căutat pe internet şi nu am reuşit să găsesc nici un alt nebun(ă) care să se fi gândit la asta :) .

Ca să protestez încerc pe cât posibil să nu cumpăr nimic cu poza ursuleţului sau dacă are cuvântul pooh în prezentare :) . Nu-mi reuşeşte întotdeauna. Cârnăciorul este peste tot, acel ursuleţ cu faţa blândă şi senină se uită in ochii tăi indiferent unde îţi îndrepţi privirea-n magazinul de jucării.


Făcând cercetări mai amănunţite am descoperit şi o poveste mai mult sa mai puţin interesantă din istorie. Se pare că în portul Dover din UK, port principal de legătură cu continentul peste canal, au fost instalate două tunuri cu rază mare de acţiune. Unul dintre ele a fost botezat Winnie după primul ministru din acea perioadă Winston Churchill şi care s-a ocupat personal de acest proiect. Celălalt a fost botezat Pooh după numele celebrului ursuleţ cabanos. Şi toate astea în 1940 :) .

Menţionez că nu am nimic personal cu acest brand. Doar că mi se pare amuzant din când în când să mă-mpotrivesc unor „standarde” impuse de un marketing excesiv. Din seria băieţeii trebuie să aibă hăinuţe albastre iar fetiţele botoşei roz.

Azi port un tricou roz! Pe bune :) !
Răzvan

0 comentarii

Panică

On 02.03.2009 /

Sâmbătă asta la ştirile de pe toate canalele de news din România era povestea avionului care este în aer în preajma Timişoarei şi căruia nu i s-a deschis o roată din trenul de aterizare. Ce se mai ştia pe lângă asta este că autorităţile şi aeroportul au intrat în alertă şi au luat măsuri de siguranţă. În rest nu exista nici un fel de altă informaţie. Ce face o televiziune care se respectă? Sună un specialist şi-l întreabă ce se întâmplă într-o astfel de situaţie. O anumită televiziune n-a apelat la specialişti şi a început să fabuleze că o să ia foc, că o să se rupă elicele, că o să se prăbuşească… etc. Nu aveau nici cea mai vagă idee de ce s-ar putea întâmpla dar băgau panica în populaţie şi implicit în rudele şi prietenii celor aflaţi în avion. Principiul lor probabil că este destul de simplu: panică egal audienţă!

Este corect se puteau întâmpla multe dar să-i lăsăm pe specialişti să-şi facă treaba (şi şi-au făcut-o). Nu e prima oară când se întâmplă aşa ceva şi există o procedură standard pe care aeroportul o aplică de cele mai multe ori cu succes. În procedură există şi o trecere la o altitudine destul de joasă pentru ca avionul să fie inspectat vizual de cei de la sol (pentru că poate e o problemă doar de un beculeţ de la bord). De aia a durat aşa mult până a aterizat de urgenţă. În tot acest timp toţi ziariştii erau supăraţi că nu au acces la informaţii şi filmau cu un telefon 3G şi transmitea imagini live de o calitate din care nu se înțelegea nimic. Ca o paranteză, am remarcat în ultima vreme că a apărut un nou obicei: transmiterea de imagini de pe youtube (calitatea acestora nefiind una pentru televiziune dar probabil că pentru audienţă facem orice).

Şi dacă tot suntem la capitolul audienţă cu orice preţ…

Toate televiziunile mai nou fac ştiri despre orice şi ştiu tot! Ne dăm cu părerea fără să avem cea mai mică idee despre ce e vorba. Am văzut ştiri din orice domeniu, am văzut ştiri din IT care nu avea nici o legătură cu realitatea şi am prieteni în diferite domenii care se plâng de ştirile legate de ce fac ei. Vă rog eu: sunaţi un specialist înainte.

Ştirile se fac împreună. Nu mai există luptă între trusturile media. Am văzu pe viu jurnalişti informaţi de ceilalţi jurnalişti veniţi mai devreme la faţa locului şi care le transmiteau părerea lor despre eveniment. Astfel aceeaşi ştire şi exact aceeaşi părere ajunge la toate televiziunile. Presupun că aţi remarcat de multe ori că mutaţi pe un canal de ştiri ca să vedeţi noutăţile şi nu prea vă pasă care este acesta. Nu mai există creativitate şi anchete … toată lumea preia o idee şi o dă cât mai repede pe post. Bine. În fond este un business care trebuie întreţinut: audienţă egal publicitate egal bani. Problema însă este că începem să ignorăm adevărata putere: influenţarea populaţiei. Şi ajungem să intoxicăm cu tot felul de informaţii interpretate greşit şi dramatic. Argumentul suprem: „Aşa a zis la televizor”

Eu zic să-i credem şi pe ei, chiar dacă au o imagine de păstrat.

Aşa a zis la televizor!
Răzvan

0 comentarii

Page 5 of 5 1 2 3 4 5