Se dă un site pe care sunt publicate clipuri furate preluate de pe trafictube fără acordul nostru.
Trei rugăminți am la ei.
Una, să ștearga clipurile raportate de noi ca fiind preluate fără acordul nostru.
Doi, nu vă sună deloc ciudat formularea “drepturi de copyright“? Cum se traduce “right”? Nu cumva “drept”? Adică “Drepturi de drept de copiere” într-o traducere liberă. În limba română se folosește termenul de “proprietate intelectuală“.
Trei, nu ne ignorați pentru că asta nu este o soluție.
Ai dreptate, si nu prea (cu tot respectul meu fata de tine).
Atata timp cat YouTube imi ofera posibilitatea sa fac embed la un videoclip, asta inseamna ca pot face treaba respectiva. Tu ca uploader poti sa setezi ca acel videoclip sa nu poate fi embedduit; dar daca ai face asta, nu prea ai mai putea pune videoclipurile pe trafictube.ro
Totodata, oamenii de pe zzv.ro, nu vad sa fi sters/modificat sigla “trafictube.ro” din videoclipul respectiv. Deci practic, oamenii te respecta.
Nu te supara pe mine Razvane, dar articolul nu prea are relevanta (Joaca de-a proprietatea intelectuala). Atata timp cat in videoclip se vede clar de unde e luat/preluat nu a incalcat nici un drept de autor. Totodata, videoclipurile se pot vedea in mod gratuit, fie pe trafictube.ro, fie direct pe YouTube. Deci practic tu nu pierzi nimic; sunt sigur ca cei care au vazut videoclipul pe zzv.ro, au vazut si sigla trafictube.ro, iar daca pe acestia i-a interesat, sunt mai mult ca sigur ca ti-au vizitat si siteul.
Razvan, ma ierti daca am batut campii.
@Andrei Indiferent unde este publicat tot este o creatie a mea. Indiferent ca poti sau nu s-o copiezi tot trebuie sa ai acordul meu ca si autor. Iar clipurile de la ei de pe site sunt downloadate de pe youtube/vimeo si republicate la ei pe site in sistemul propriu de streaming. Citarea sursei nu este suficienta.
Pot sa-mi public eu si intr-un sistem propriu care nu permite embed si download si lumea tot va copia. Faptup ca ti se permite tehnic copierea/embeduirea n-are nicio relevanta. Trebuie sa ai acordul meu pentru a-mi folosi creatia la tine pe site.
@Razvan Intr-adevar, daca le downloadezi si le uploadezi la tine pe site, e o oarecare diferenta.
Dar totodata, te contrazic la ultima propozitie: “Faptup ca ti se permite tehnic copierea/embeduirea n-are nicio relevanta. Trebuie sa ai acordul meu pentru a-mi folosi creatia la tine pe site.”
Deci asta ar cam insemna, ca Lady Gaga (scuza-mi exemplul), ma poate da in judecata pentru ca am postat videoclipul ei pe wallul meu? (direct de pe youtube)
Raspunsul este da. Lady Gaga te poate da in judecata pe tine si pe youtube ca ai postat si respectiv youtube permite postarea acestuia.
Am o lista de 50 de clipuri furate de pe trafictube din care doar 20 au sigla.
Asta deja nu cred ca mai tine de Youtube. Youtube ofera posibilitatea, depinde de tine cum te folosesti de aceste posibilitati. Pana la urma, de aceea exista Terms of Use.
Oricum, la cele 30, ai tot dreptul sa-i “spamuiesti”.
Eu tot ce pot sa-ti spun, este sa “Keep up the good work”. Daca unii nu aprecieaza, asta nu inseamna ca toti sunt uscaturi :).
Un weekend excelent iti doresc Razvane.
Uite, daca astia nu fac nimic am sa-i dau in judecata. Ca ei se dau asa un youtube mai mic. Functioneaza pe acelasi principiu. Ei hosteaza ce pun utilizatorii. Ei “nu-si asuma raspunderea”.
Ai dreptate.. Pana la urma nu acelasi lucru era/este si cu The Pirate Bay?
Utilizatorii ca utilizatorii, dar daca tu, ca portal, dai posibilitatea utilizatorilor sa-si faca de cap, problema se pune altfel…
hotii ca sa zic asa nu mai au ce face!
nu cred ca ai dreptate aici, razvane! daca nu s-a intervenit si se vede sursa nu inteleg care-i supararea?!?
oameni bun, sa citezi sursa nu e suficient.
Trebuie sa ai acordul explicit si SCRIS sa poti folosi acel material.
Nu totul e ca si cum vedeti pe site-uri de stiri gen “sursa”, nici ce fac ei nu e ok.
Daca eu urc un clip pe youtube, permit embed, da, inseamna ca iti permit tie sa folosesti acel material. Insa asta nu inseamna ca ai dreptul sa il salvezi la tine pe calculator sau mai rau…sa il urci pe site-ul TAU.
Noi nu vorbim de salvare (download), si ulterior urcat pe alt site. Asta e clar ilegal.
Noi vorbim de embed, care este foarte diferit de ceea ce spui tu Claudiu.
Daca imi permiti mie, prin permiterea embeddului, asta inseamna ca pot sa-l embedduiesc la mine pe site; este un fel de acord indirect intre cele 2 parti. Tocmai de aia s-a facut permisia aia de embed, in asa fel incat sa se evite situatiile de genul asta.
In schimb, daca eu salvez acel material, FLV, si il pun la mine pe site, pe sistemul meu propriu (cum e cazul zzv), asta e o alta poveste.
Fara suparare Claudiu, am intrat pe http://www.diu1so.net/ si am vazut ca ai si tu videoclipuri embedduite de pe YouTube.
Luand in considerare punctul tau de vedere, tu ai primit acord de la fiecare autor in parte sa embedduiesti videourile alea? Mai ales in scris?
Nu o lua ca o insulta; este doar o intrebare…
@Andrei
cateodata am talentul in a nu-mi organiza ideile cum trebuie.
ce pun eu pe embed sunt cu permisiuni din partea utilizatorului care le-a uploadat. in cazul in care proprietarul clipului mi-ar spune, prietene, nu e ok ca l-ai pus pe site, in secunda 2 l-as scoate.
dar ce am eu pe blog.. in niciun caz nu e comercial (aka nu e pt bani) si all credit goes to the autor.
In rest, e foarte mare diferenta, eu am embed de pe youtube, in cazul prezentat de Razvan e vorba de furt direct.
@Claudiu
Stai calm, nu esti singurul cu organizatul ideilor :)..
Stiu ca la Razvan e furt, dar nu te supara ca te intreb, ai acord scris din partea uploaderului? Bineinteles ma refer un acord personalizat pentru tine…
Andrei, in cazul meu cred ca cel care uploadeaza are tot interesul sa ii pun pe site-ul meu materialul lui…el are nevoie de expunere prin toate mijloacele.
Evident, nu am niciun acord, dar permisiunea de embed e invitatia deschisa catre raspandirea materialului.
La trafictube.ro consider ca embedul e invitatia clara pentru user generated content. Un sistem propriu de video-uri cred ca ar da mai multe batai de cap+posibil sa fie alte chestiuni tehnice. anyway, nu intru in amanunte, ca nu stiu.
@Claudiu
Pai asta e ideea mea de la bun inceput… Imi dai voie sa fac embed, imi dai voie (prin acel mijloc) sa iti raspandesc materialul.. Nu mai am nevoie de acord in scris..
Ce s-a intamplat pe zzv e o situatie diferita..
Caz ipotetic 1: am talent in muzica si imi place foarte mult “Let it be” de la TheBeatles nu am timp/ mi.e lene/ nu vreau sa contactez cu McCartney sau urmasii lui Michael Jackson sau cine are propietatea pe tema respectiva; decid sa o scot pe piata cantata de mine doar ca pun la sfarsit: Piesa propietate a lui …. Asta inseamna ca nu mai trebuie sa platesc drepturi de autor? Toti cantaretii de pe lumea asta ar face acest lucru daca ar fii posibil!
Caz ipotetic 2: iau o poza din acest post http://razvanbb.ro/2011/03/redescopera-romania-valcea.html si o uploadez pe imageshack, dupa care ii dau linkul embbed dau unui prieten ca sa o puna pe blog.ul personal. Asta ce inseamna ca Razvan si restul echipei Redescopera Romania nu mai au nici un drept asupra imaginii atata timp cat ei nu ma gasesc pe mine si ma obliga ca sa o scot de pe imageshack ??
Am pus aceste exemple ca sa fie mai usor de inteles ca fara acordul autorului sau uploaderului in cazut in care subiectul este material de libera distributie nu ai voie sa-l embedduiesti chiar daca citezi sursa .
Singurul lucru legal este sa pui un link simplu (ala ce se face cu ) catre poza/film.
in parenteze dupa cu era
Se pare ca blogul ignora html scris in comentarii
@Devil
Cazurile nu prea sunt relevante cu situatia de fata.
Totusi, pentru cazul 1, nici nu se pune problema sa NU platesti drepturi de autor.
Cazul 2, este exact ce s-a intamplat in cazul zzv.
Faza cu embed este legala si tocmai de aceea s-a “inventat” embedul.
Mai multe detalii: http://creativecommons.org/
Ce dragut! Clipurile sunt inca pe site. 🙂
Luni la pranz le trimit scrisoare prin avocati.
Succes. Sper să-i arzi dacă nu se ajunge la un comun acord.
Hai ca nu se mai intelege nimic, se discuta de doua chestii total diferite:
1. cazul zzv, aici s-au incarcat niste filme descarcate de pe youtube => zzv trebuie sa stearga clipurile respective in cazul in care observa/primesc plangeri (daca cei ce le-au incarcat nu pot face dovada ca-s autorii acestora)
2. embed-ul de la youtube, permis de youtube, nu e nevoie sa specifici nicio sursa.
Aici poate aparea situatia foarte des intalnita cand cel ce a urcat filmul pe youtube a incalcat conditiile de folosire, adica a urcat ceva pentru care nu avea drepturi (de ex. eu iau un film de-al lui razvan de pe vimeo si-l urc pe youtube, andrei il gaseste pe youtube si face embed la el pe site, andrei nu are nicio vina, youtube-ul se spala pe cap ca userii raspund de ce incarca) => sesizare la youtube, youtube sterge (dupa 100 de ani) filmul, problema rezolvata.
Ce facem insa cu televiziunile care preiau filmele de pe youtube si le difuzeaza, youtube nepermitand acest lucru fara acordul lor si/sau al autorului filmului)?
Nu stiu daca ati observat strategia Antenei3, daca au un film gasit pe youtube sau altele, nu-l pun pe site, intai il difuzeaza la tv (probabil se bazeaza pe faptul ca nu o sa-i dea youtube in judecata) apoi, pe site pun preluarea emisiunii (deci ei nu au pus nimic de pe youtube, ei au pus o partea dintr-o emisiune difuzata de A3).
Buna ziua,
Mai jos este raspunsul oficial al nostru fata de notificarea facuta:
“Problema a fost rezolvata prin amabilitatea mea (clipurile de pe http://www.zzv.ro au fost sterse). Totusi vreau sa va spun urmatoarele lucruri legat de notificarea dumneavostra:
1. “materialele video” nu au fost copiate de pe http://www.trafictube.ro ci de pe http://www.youtube.com
2. website-ul http://www.zzn.ro nu are nici o legatura cu linkurile specificate in notificare. Website-ul http://www.zzn.ro nu are nicaieri “raporteaza neadecvat” deci nu este posibil sa fi raportat ceva pe http://www.zzn.ro
3. Stim ca trebuie sa “actionam rapid” pentru indepartarea lor de aceea raspunsul la notificarea dumneavoastra era o comunicare oficiala in care va solicitam acte doveditoarea ca sunteti detinatorii drepturilor de autor a clipurilor respective si ca daca primim aceste dovezi “materialele video” vor fi indepartate “rapid”
4. Clientul dumneavostra Razvan Baciu ar fi trebuit sa va informeze ca acele clipuri au fost uploadate de dansul pe http://www.youtube.com si nu de pe http://www.trafictube.ro si conform termenilor si conditiilor de utilizare a http://www.youtube.com el a renuntat la orice drept asupra “materialelor video” cand le-a postat acolo; mai ajos aveti un extras din termenii si condiitle http://www.youtube.com
6. Your Content and Conduct
As a YouTube account holder you may submit Content to the Service, including videos and user comments.
You understand that YouTube does not guarantee any confidentiality with respect to any Content you submit.
C.
For clarity, you retain all of your ownership rights in your Content.
However, by submitting Content to YouTube, you hereby grant YouTube a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the Content in connection with the Service and YouTube’s (and its successors’ and affiliates’) business, including without limitation for promoting and redistributing part or all of the Service (and derivative works thereof) in any media formats and through any media channels.
You also hereby grant each user of the Service a non-exclusive license to access your Content through the Service, and to use, reproduce, distribute, display and perform such Content as permitted through the functionality of the Service and under these Terms of Service.
De importanta maxima fiind ultima fraza, iar cum youtube ofera api pt afisarea/extragerea/modificarea filmuletelor folosind alte aplicatii/situri, folosirea lor pe site-ul nostru este conform TOS YouTube.com ”
Nu am avut si adresa dumneavostra de email pentru a va trimite notificarea primita. O puteti vedea aici: http://zzv.ro/notificare.pdf
Cati de aici ati citit tos al youtube?
Youtube oferta niste api, si tu esti de acord ca atunci cand urci videoclipul pe youtube ca exista sansa ca fiind preluat de tv, de situri, de google videos si tot asa.
De aia warner bros nu urca filme pe youtube (ei au drepturi, nu tu cu camera pe bord, eu cand il filmez pe vecinu de la balcon iara nu am nici un drept, mai ales ca il urc si pe youtube)
Poti tu sa dai in judecata pana poimaine, ca degeaba, in primul rand ei nu au furat de la tine ci au afisat ceva, existent deja pe alt site public, youtube.com, si urcat de tine.
Crezi ca vre-un judecator sanatos la cap va da castig de cauza la asa ceva:
1.filmez cu camera pe bord, si urc pe youtube. (am drepturi domne`)
2.pun embed la mine pe site, la zoso.ro
3.google videos indexeaza
4.apare si pe zzv.ro eventual pe alte 20 de situri.
5. te dai ca ai drepturi de autor si ca esti furat? that’s lol.
voi credeti ca aveti drepturi si pe ragaiala de o dati in aer =))
@stefan, ori nu stii citi in engleza? “as permitted through the functionality of the Service and under these Terms of Service. ”
Arata-mi si mie API/alt serviciu (oferit de Youtube), care da jos un film scoate logo youtube si pune logo zzv?
@Jimmy, daca citeai pagina aia de care zici, vedeai ca daca vrei sa faci broadcast (sa dai la tv), iti trebuie acordul scris al youtube/owner.
dupa cum am zis mai zus, in cazul zzv.ro problema e simpla, ei sunt “curati” (deoarece luzerul urca filmele, nu ei) pana cand primesc o sesizare (tip eu ca filmul urcat pe site la ei, e al meu si nu eu l-am incarcat), daca nu o rezolva atunci o dam in alte chestii.
@carco – ce treaba mai ai tu cu filmul din moment ce l-ai urcat pe youtube? Voi asta nu intelegeti: odata uploadat acolo pierzi orice drept de autor asupra lui. Singurii care pot zice ceva sunt cei de la youtube (ps -nu stiu engleza si nu am gasit nici API 🙂 )
Problema era grava daca trafictube isi urca filmele pe serverul propiu si eu veneam si le luam de acolo. Nu vreau sa continui polemica – dovada ca tot ce a cerut Razvan a fost sters de pe zzv.ro
Zoso a trimis email in care a cerut stergerea unor filmulete si a fost sterse imediat, fara intrebari de genu “ai drepturi de autor asupra filmului? TRIMITE-MI DOVADA SI EU O SA STERG.”
Citez de la tine punctul C:
For clarity, you retain all of your ownership rights in your Content.
🙂 si in continuare explica ce inseamna
However, by submitting Content to YouTube, you hereby grant YouTube a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the Content in connection with the Service and YouTube’s (and its successors’ and affiliates’) business, including without limitation for promoting and redistributing part or all of the Service (and derivative works thereof) in any media formats and through any media channels.
cred ca e necesar sa facem distinctia intre “a pierde orice drept asupra unui film” si a acorda o licenta de utilizare a acestuia, in anumite conditii.
fraza a doua nu e o “clarificare” a primei fraze, ci o cu totul alta idee. de aia si incepe cu “however”. altfel, ar fi inceput cu “so” / “consequently” / “as a consequence” 🙂
@stefan, eu chiar cred ca tu nu stii engleza, da-mi si mie paste (citeaza) fraza care spune ca pierd orice drept.
amuzanta discutie si maxima nesimtire in a aduce aceste argumente din partea zzn, zzv, whatever zz.
prin TOS permiti de fapt ca youtube sa promoveze prin serviciile sale clipul respectiv si pe site-urile partenerilor si afiliatilor youtube. e general valabil si probabil toate site-urile de video sharing ar trebui sa aiba acelasi tos.
btw, aplicatiile care “dau jos” clipurile de pe youtube nu sunt agreate.
Nu sunteti in stare sa citit termeni si conditii ale celor de la youtube???Jimmy are dreptate!!!!