Pirateria pe internet nu e furt
On 16.02.2012 in online / 38 comentarii
Tot umblă o poză pe net care ne explică destul de clar că atunci când downloadăm filmul de pe net nu furăm nimic. Îi facem doar o copie.
Poza mai jos:
Păi atunci de ce nu mergem să furăm DVD-uri cu filme din magazine? Și DVD-ul ăla tot o copie este, nu furăm originalul. Eventual putem lăsa un DVD blank la schimb și toată lumea e fericită… nu?
38 comentarii
Lasa un comentariu
Muncesc la
Baietii astia n-au notiunea de “proprietate intelectuala”, asa-i?
din pacate, deloc…
ce idiotenie de poza…
Nu-i aşa. Dacă te duci în magazin, iei DVD-ul şi pleci cu el, un exemplar din “ceva” va lipsi. Prin “original” înţelegem “suma exemplarelor oficiale din ceva” în cazul nostru.
Să zicem că lucrezi în Cărtureşti. Iei un DVD cu Pulp Fiction, îl copiezi şi-l pui la loc. Nu mai e furt. Dacă-l iei şi îl duci acasă, este.
ne te supara, dar dupa ce legi din lume nu mai e furt???
si ca sa fiu sigura ca inteleg: e ok sa ma duc cu laptopul la media galaxy, sa iau la rand dvd-urile si sa le copiez, fara sa le scot din “incinta”. am inteles corect?
Doar daca poti sa faci asta fara sa deteriorezi ambalajul original :trollface:
Si daca lucrezi in Carturesti tot furt e. Furt al proprietatii intelectuale. Diferenta e ca nu te prinde nimeni sau nimeni nu-ti sesizeaza fapta la momentul ala. Tot ilegal ramane.
Diferenta nu este in operatiunea in sine ci in drepturile de a face acel lucru/copiere. Pentru a face copie trebuie sa ai acordul proprietarului.
si daca va dau o carte cu imprumut ? am voie? presupun ca daca e de hartie, da. dar deja nici nu mai indraznesc sa ma gandesc cum as intra la parnaie daca as cumpara o carte in format electronic de pe Amazon si i-as trimite fisierul pe mail si lu’ prietenu’ Razvan sa afle si el cum nepotu’ lu Luke Skywalker il omoara pe varu’ lu’ nepotu’ lu Wedge Antilles (chestia asta s-ar traduce prin imprumut de carte daca am fi in 1989, nu?)
Asa ca, daca oricum tot la parnaie o sa ajung, mai bine traiesc clipa si “cumpar” de pe torente
E o diferenta intre a da imprumut lu’ prietenu’ Razvan si a pune fisierul la dispozitia a ţspe mii de utilizatori. Producerea unor materiale are scop comercial. Eu investesc niste bani sa produc materialul (carte, video,muzica etc) ca sa-mi aduca un profit. Daca vand un singur exemplar unui “torrent-ist”, pot sa ma apuc de facut gogosi. E mai profitabil, nu?
P.S. Pt. “imprumuturi” exista centre specializate (biblioteci pt. carte, centre de inchiriere video pt dvd-uri, poti sa faci tu un centru pt inchiriat carte online- o sa ma intrebi cum poti controla asta? Simplu intr-un anumit format care sa-ti permita deschiderea fisierului de un anumit numar de ori, nu neaparat in format word trebuiesc imprumutate)
* Format *.doc. Word nu e tocmai un format. Nu dati cu pietre!
ne referim aici la diferenta dintre art. 34 alin. 1 din Legea 8/1996, alin. (1) – Nu constituie o încalcare a dreptului de autor, în sensul prezentei legi, reproducerea unei opere fara consimtamântul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina utilizarii normale a operei si sa nu îl prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de utilizare si art. 138^9 – Constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la 1 la 4 ani sau cu amenda punerea la dispozitia publicului, inclusiv prin internet sau prin alte retele de calculatoare, fara consimtamântul titularilor de drepturi, a operelor sau a produselor purtatoare de drepturi conexe ori de drepturi sui-generis ale fabricantilor de baze de date ori a copiilor acestora, indiferent de suport, astfel încât publicul sa le poata accesa în orice loc sau în orice moment ales în mod individual?
Parca esti ca unu’ icsulescu de pe trafictube care le tot da din regulamente alora si ei nu si nu
Total de acord cu Daniel. Ăştia care au făcut poza au dreptate până la un punct: pirateria nu e acelaşi lucru cu furtul (fizic al) unui obiect. Este totuşi furt de proprietate intelectuală. Simpatică poza, dar pirateria tot trebuie condamnată.
eu cred ca nu e furt daca reusesti sa copiezi un CD fara sa-l scoti din carcasa si fara sa rupi tzipla.
sunt de acord cu tine. puterile paranormale nu ar trebui pedepsite
O sa o spun academic, sper sa fiu accesibil si publicului larg: m-am convins ca cei mai acerbi luptatori pentru ideea prezentata in poza sunt niste pusti de 14-17 ani cu mucii pana la brau, carora daca le dai o dictare i-ai spart la nas si chiar nu are sens sa-ti mananci nervii cu ei. Din pacate, mediul virtual a ajuns teren de “campanii” pentru oricine.
Mă, sper că n-am dat-o prea inextricabil!!!
mai, baieti, luati de aici!
imi cumpar o masina de dat cu ea pe strazi. toate drepturile asupra ei. si imprumut si vecinului, si prietenilor si rubedeniilor, de se dau toti cu ea fara a incalca nicio lege scrisa, de zace in capetele voastre supuse.
acu analogia!
iau dintr-un magazin (cumpar) un film pe un dvd, il vad, si-apoi il dau vecinilor de pe scara, prietenilor, s.a.m.d. (care-i problema?)
numai ca exemplele de mai sus presupun un obiect fizic, iar folosirea lui, doar intr-un singur moment anume si doar de catre un singur “user”!
asta va deranjeaza? ca torrentele comprima distantele dintre oameni? da, imi las usa deschisa, vine vecinul de palier, ia dvd-ul cu un film si nici nu tranteste usa! incercati sa nu va mai cacati pe voi cu proprietatea intelectuala si fiti mai darnici cu semenii vostri. primul cumpara filmul si urmatorii 1000 stau la primire. cine saraceste? nu va mai cacati pe voi ca va bat obrazul cei de la anonymous. va tineti cu dintii de pula capitalismului, dar pana cand..?
hai sa iti explicam un pic: “imi cumpar o masina” – e in proprietatea ta, nu a altcuiva, faci ce vrei cu ea
“cumpar un film pe dvd” – filmul nu devine al tau, doar suportul. tu primesti doar dreptul sa il vizionezi. si cam atat.
vrei sa fie al tau si sa faci ce vrei cu el? platesti tu cele jedmii de milioane pentru productie (cum ai facut cu masina) si apoi faci ce vrei cu el. il dai intregului univers. gratis.
a fost greu?
ma, omule, nu incerca despartirea sufletului de corp! adica eu cumpar doar hardul!!!?
si cand iei masina acoperi investitia in linia de ansamblare, iar cand iei filmul ai aceeasi grija, sa acoperi costurile de productie!? mai usor cu grija pentru volatil!
atat de bine ni s-a implatat in creierele astea consumiste ca totul trebuie platit, si nu asa, o singura data ca la teatru, ci pana la ultima copie, incat imi vine sa dau naibii toate gadgeturile astea si sa nu mai intru in veci pe internetul asta!
daca banii ne sugruma in viata reala, hai sa facem dracului o lume virtuala in care banul sa nu patrunda! e greu?
pe zi ce trece se cauta si se gasesc noi modalitati de se face profit chiar si aici dand un click de-am-pulea pe o pagina pentru a face trafic.
oamenilor, traim intr-o lume bolnava si nici nu ne gandim ca am avea nevoie de vreun tratament!
bani!
bani!
bani!
doamne-ajuta! http://9gag.com/gag/2599457
adica da, cumperi doar hardul. abia acum afli?
si da, acoperi costurile de productie ale masinii tale, atat cat reprezinta acesata masina proportional din numarul de masini pe care uzina le scoate de pe banda aia despre care zici ca ar trebui sa o platesti cu totul.
cat despre bani, sper ca nu ceri cumva angajatorului tau bani, ci ca lucrezi doar pentru a face aceasta lume un loc mai bun!
S-a topit zapada in Bucuresti sau n-ai sanie?
Dada, putem despica torrentul in 10 pana la anu’. Daca tu asimilezi acta doar cu torrent, putem incheia acum. Ca referinta la ce ziceai mai sus, daca inchiriez un dvd sau il cumpar, da pot sa ma uit cu juma de bloc. Ii cunosc, sunt prietenii mei. Explica-mi logica ta acum cu torrentul. Cum ai putea sa urci ceva pe filelist de exemplu doar pt prietenii tai? Tot filelistul e prietenul tau? Mah, popular esti copile.
Nu eu asimilez ACTA cu torrentele.
Pingback: m – Ovidiu Sîrb
@icsulescu: as da reply, dar cred ca razvan s-a saturat de cat am comentat azi, si vrea sa imi taie accesul
Jos ACTA!
wtf, s-au mutat antenele pe razvanbb?
Dintre toate parerile (avizate) anti-acta, v-ati oprit la o poza facuta de un copil suparat ca nu mai poate ciordi de nu stiu unde. Hai ca se poate si mai mult, e si un interviu cu un idiot (cam fumat) ce-si da cu parerea, p-ala nu-l dezbateti?
Va credeam oameni seriosi!
dada, ce e cu limbajul asta?
Imagineaza-ti ca masina ta e inca in parcare si tu toate astea o masina care arata la fel si are acelasi numar de inmatriculare merge pe drum si depaseste viteza legala. Tu platesti amenzi care nu-s ale tale.
Imagineaza-ti ca masina ta e in parcare si inca o suta sau (o mie) de masini folosesc acelasi numar de inmatriculare, pe care doar TU il platesti. Daca poti sa-ti imaginezi asta atunci iti vei imagina ca taxa pentru masina ta ar fi de o suta sau o mie de ori mai mare. Esti dispus sa lasi pe altul, oricine, sa foloseasca numarul de inmatriculare al masinii tale?
Eu am o singură întrebare. Dacă am cumpărat un CD şi l-am împrumutat unui prieten care face o copie la el, unde mă pune pe mine în toată povestea asta? Sunt un pirat, prietenul meu este un pirat, iar eu sunt complice?
este o mancatorie de tip corporatist. proprietatea intelectuala e abstract. si nu artistul in sine e cel castigat ci licentiatorul sau, agentul si cine se foloseste sa castige din artist.
casa de discuri.
aici intervin politici obscure de limitare comerciala a unui continut pe baza unor criterii si deci cenzura si opresiunea liberei exprimari si comunicari.
caz concret.
vreau sa cumpar un cd cu muzica unui artist care nu este distribuit in tara. un prieten care a fost afara si are cd-ul mi-l imprumuta si mie, si prin surse proprii imi fac si eu o copie. cine stie, poate imi cumpar si eu cd-ul original.
la radio, la fel se pune o muzica care are dreptul primit de casele de discuri mafiote locale si se limiteaza accesul altor artisti straini.
pe internet, pe youtube, aceste case de discuri incep sa isi intinda tentaculele si sa limiteze vizionarea unui anumit continut pentru ca dupa IP esti gasit ca esti rezident in tara X, unde NU s-au platit bani catre casa de discuri sau promoterul acelui artist.
Pai un artist (muzician, pictor, scriitor, etc..) nu creeaza pentru a vinde ci pentru a ajunge in inimile oamenilor. El scrie carti sa fie citite. el cmpune muzica sa auda lumea…NU PENTRU BANI… sclavii care o fac pentru imbogatire personala subita mereu vor face scandal pentru a li se da tot felul de bani.
Ma uit la suie paparude, tapinarii si alte formatii locale care NU au banii si castigurile corporatiste, pentru ca NU sunt comerciali, ci artisti. Ei o fac pentru lume. Ei nu fac playback, ei sun falsifica
De fapt, ORICE artist care face concerte playback ar trebui sa fie considerat FURT pentru platitorii de bilete. Ei nu merg acolo sa auda banda, ci sa se bucure de cum canta artistul. De ce oare ii vedem pe cei mai in varsta, greii, care fac concerte live ore intregi, si papitoii fomisti care juma de ora le canta banda si cer mii de euro ca au aparut si ei acolo.
Deci pe toti, care sustineti orbeste niste lucruri, folositi capul si ganditi ca lumea se invarte altfel, mult mai parsiv
Se pune problema gresit. Daca iei un film de pe net, doar ca sa-l vizionezi tu, furi contravaloarea in bani a acelui film, pe care producatorul i-ar fi putut castiga de la tine daca tu cumparai legal filmul. Daca mai dai filmul si altora, contravaloarea in bani a acelui film se multiplica, iar paguba pe care o faci creste.
virtual. eu n .am cinema la mine în oraş, deci oricum nu castiga nimic de la mine!
@dada, ciudat raţionament.
eu platesc taxa radio tv care imi permite sa ascult radio la mine in casa. ca eu il inregistrez e treaba mea. pentru ca mie imi place. pentru a preveni inregistrarile nemarcate, difuzorii au integrat la majoritatea melodiilor ori vorbaraia diverselor gazde de emisiuni sau jingle-uri. deci e ok sa inregistrez, si cu ocazia asta au si ei extra reclama ca dau muzica buna.
eu cumpar un dvd, un joc, un ceva. e al meu. daca vreau sa il multiplic o fac de un miliard de ori. e al meu. daca il vand la altii si primesc bani, eventual ori intreb inainte pe cel cu licenta sau ii dau si lui cota parte.
daca nu fac nici un ban pot sa imi fac castel din cd-urile cu acel film/joc, nu e treaba nici unui “author” de copiile facute de mine.
daca fac poza cu un aparat foto de 2k euro la o pictura ca sa imi fac un print acasa se numeste piraterie nu?! nu am voie sa expun in casa mea sau in masina mea un print cu pictura unui artist celebru mort de mult. sau mozart. doar ca s-au gasit niste baieti destepti sa ceara bani pe ceva ce NU le apartine, sau l-au cumparat de la altii care in fapt tot l-au furat.
si daca e vorba de mostenitori, tot e deplasat. nu copilul a creat opera de arta ci x-ulescu. nu mai e xluescu, ciocu mic. tu esti doar o lipitoare. de fapt totul e degenerat de lumea capitalista acerba in a maximiza profitul si a suge de la cat mai multe ugere, sa devina obeza de muntii de bani.
dar toti suntem datori cu o moarte. omenia unde e? artistii adevarati nu vor face niciodata o lucrare pt bani. vezi actorii celebrii, care fac tot felul de filme independente cu bugete minime, dar de calitate maxima, cu valoarea lor. nu vor sa castige bani, nu cer sume exorbitante (normal ca sunt fara fara lipitorile de case de discuri, retele de distributie & stuff) dar ofera om prestatie de standard inalt.
e ca si cum robotii de la mercedes ar produce in timpul liber (cat timp fabrica e inchisa) un mercedes modern mai simplu fara tot felul de basini care sa ia ochii, dar la o precizie si calitate maxima si doar cu la o fractiune de pretul mercedesului normal.
vedeti voi, artistii au tot dreptul de a primi, ceva, si ei nu ar cere in nesimtire (excludem cocalarii de manelisti, si subcultura care ii promoveaza) pentru ceea ce ofera, ci s-ar bucura ca sunt apreciati, doriti, iubiti, si ca se afla printe OAMENI care au aceleasi gusturi si pasiuni.